Necesitamos a los pobres
No me refiero a que los necesitamos como
personas, por sus valores, por sus enseñanzas de vida y generosidad…No me
refiero a la parte romántica en la que nos conmueven imágenes de la solidaridad
entre gente pobre y de máximo sacrificio…
Me refiero a que nuestra caridad de parvulario
necesita que haya gente pobre para tener con quién ejercer el desprendimiento,
la compasión, la tolerancia y claro, el desdén…
¿Qué pasaría si todos fuéramos clasemedieros?
Por ejemplo, quién sería el gobernante? Quién
sería el jefe? Quién admirado? Quién se emplearía en cuáles empleos? Qué
tendría prestigio?
Estas preguntas llevan a pensar que,
efectivamente, nuestra sociedad es riquezacentrista
o estatuscentrista. En las respuestas encontramos que vivimos en
una eterna estimación de la riqueza económica de los demás y la propia para
saber cuál es nuestro lugar en la sociedad.
Cuáles son las respuestas?
Pues que gobierna quien tiene el dinero para
financiar su lugar a la presidencia, el jefe de la empresa es quien es dueño de
la misma y vive de las cuantiosas ganancias, de sus ganancias te da algo que se
llama “sueldo” y en todo momento te hace sentir de manera más o menos amable,
que si no te alineas al comportamiento (casi siempre sacrificial y sumiso)
esperado, ese “sueldo” se lo da a otro que sí acepte hacer más por menos. Y subir
de puesto significa ganar más dinero.
Admiramos/envidiamos a quien puede pagar los
viajes que nosotros no podemos, la ropa, los libros, la tecnología, el tiempo
libre que nosotros no podemos pagar… Hasta la supervivencia en caso de
cataclismo está pre-vendida de acuerdo a lo que puedes pagar o demostrar que
tienes.
Vengan las excepciones! En qué casos el dinero NO es la medida de nuestro valor, vida y
bienestar?
Claro que hay ciertas pequeñas, pequeñísimas
sociedades en las que el valor está en el género. Todos somos pobres pero si eres varón vales
más y tienes derecho a más y punto. (Las tribus de África, del Amazonas, las
comunidades Amish, etc) Si eres mujer estarás sujeta a obediencia, trabajo y,
casi siempre, sufrimiento. No muy
alentador, la verdad prefiero la medida del dinero…al menos como mujer puedo
enriquecerme para demostrar que no soy menos que un hombre…la mujer, los
indios, los negros, los pobres, los homosexuales en el tercer mundo, siempre
teniendo que demostrar que somos buenas personas, que valemos al menos igual
que el varón caucásico…
Hay más excepciones? Sí, afortunadamente hay
resquicios, pequeños refugios sociales en los que quien gobierna es un buen
líder informado y de buen corazón, trabajador y altruista cuya felicidad es el
bienestar común, las metas comunes.
También hay ciertas pequeñas empresas en donde el jefe no es el dueño
sino quien sabe guiar a los demás y no por eso gana más, pero no por eso es respetado menos…
La gente se emplearía en lo que le gusta y sabe hacer habiendo un nivel de bienestar
común garantizado a quien trabaje y contribuya pero sin hacer distinción entre
la labor intelectual y la mecánica….Vientos de socialismo azotan mi mente, lo
sé… No tengo suficiente conocimiento para saber si en efecto un mundo no estatuscentrista sería equivalente al
socialismo pero imagino que no, porque por lo poco que sé de la historia del
mismo, el estatus y el dinero, si bien no era tan desigualmente repartido, seguía
marcando la diferencia y la respuesta a mis preguntas anteriores…Supongo que
quitar al dinero como medida del ser humano es todavía más revolucionario…más
distante, no intentado hasta ahora en gran escala…
Vaya entonces rescataba yo que existían pequeños
grupos en los que el dinero no marcaba qué tipo de actividad era de mejor
calidad o más valiosa. Quien puede y
gusta de cargar bultos todo el día trabaja con igual esmero que quien lee y
escribe informadas opiniones, por qué uno puede ir a un restaurante y viajar al
extranjero y el otro sólo puede ir a comer las mismas tortillas con chile a
casa de su vecino y viajar sólo al pueblo vecino, descalzo? Digo por poner un inocente ejemplo nada más…Porque
el día de hoy me hago esas preguntas… Y si la medida de la entrega, la
eficiencia y la contribución fueran la medida del estatus? Implicaría un reto
extra aprender a pensar de esa manera porque ¿porqué mi empleada doméstica que
trabaja con tanto empeño y entrega gana en una semana lo que yo gano en dos
horas de trabajo? Cómo sería una cultura en la que ella trabajara para mi familia
con igual entrega y respeto sin que hubiera tal diferencia económica? Seguramente
ella escogería dedicarse a otra cosa, seguir estudiando…pero habría quien
ocupara su lugar feliz y agradecida…Tal vez muchos ingenieros, arquitectos,
políticos, contadores, médicos, preferirían hacer carpintería ya que no
implicaría un descenso en el estatus… y no estarían tan infelices y enfermos de
amargura…
¿Quién tendrían prestigio?
No quien llegara en un carrazo estúpidamente caro
con ropa de diseñador y demostrando superioridad a cada frase y desdén, intimidando a sus oponentes pues tiene dinero
para arruinarles la vida, mandarlos golpear, secuestrar etc y salir impune….
No, no serían ellos los del prestigio, los de las revistas y antes quienes
callamos y agachamos la dignidad…
¿Quién tendría prestigio entonces ?
Bueno, es fácil decantar una serie de virtudes
que pasarían a primer lugar una vez que la habilidad para obtener dinero y
poder pasaran al olvido… Qué les gusta más de la gente? La bondad? La fuerza?
Su sentido del humor? La belleza física?
La belleza espiritual? La creatividad? La inteligencia? La lealtad? La
honestidad? La sabiduría? La fuerza física? La disciplina? El talento
artístico?
Es muy fácil y hasta energetizante “votar” por
alguna de estas virtudes y jerarquizar el resto pero qué pediría de nosotros
lograr este cambio?
Al principio mencioné de “pasada” la caridad de parvulario, es decir, la caridad
infante, inmadura, dependiente y casi ciega… Lo que este cambio de valores pide
de nosotros es madurar y evolucionar nuestra capacidad de dar, nuestra caridad
y compasión, nuestra capacidad de amar.
Tendríamos que pasar de conformarnos en dar lo que sobra a personas que
nunca competirán con nosotros en ningún aspecto (ni belleza, ni dinero, ni
educación, ni poder, ni salud) para evolucionar y desearles el mismo bienestar
del que gozamos nosotros en todo sentido: libertad, salud, educación,
diversión, estatus… Nuestra mirada tendría que cambiar y verlos como IGUALES en
situación de tremenda desigualdad de la misma manera que los multimillonarios
se darían de topes contra la pared al comprobar que estamos tooooooooodos
nosotros, iguales (o mejores) que ellos en tremenda y apabullante desigualdad y
que además, ahí sí, es imposible que todos vivamos como ellos/ellas viven…ya
que para su estilo de vida es imprescindible la desigualdad social…pero eso ya
lo sabíamos…
Por eso la propuesta es imaginar que todos somos clasemedieros…
Entonces cómo nos sentiríamos “buenos”? Bueno
creo que podría funcionar el que cada quien recuerde cuando ha hecho valeroso,
generoso, desinteresado por su hermano? Hermana? Amigo? Amiga? Esposo/a?
Compañer/a de trabajo?
Algo así como que en vez de ver lo que yo quiero
en la TV cedo el control a alguien más o me siento con otra persona a estudiar
inglés… Algo así como aprender a discutir entre iguales sin alterarnos y sin
imponer, pero sin ceder en la argumentación de nuestra propuesta… algo así como
hacer la “coperacha” entre todos para
hacerle el día especial a alguien que anda triste o enfermo…algo así como que
todos tengamos derecho a la misma atención a salud y que sepamos esperar
nuestro turno o que incluso lo cedamos; algo así como ejercer mis habilidades
digamos, en arquitectura para ayudarles otros a tener una casa tan o más
hermosa que la mía, o digamos que como terapeuta sea capaz de ayudarle a otros
a tener una vida feliz y armoniosa incluso si la mía se están cayendo a pedazos,
algo así como sacrificar mi diversión o descanso por ir a visitar a alguien que
está solo/a…Algo muy parecido a la Democracia en cierto sentido… lo que me hace
preguntarme si la Democracia es posible sin igualdad social o es sólo la mayor
mentira que he escuchado desde que nací… Algo más cercano a la definición de
Caridad y Amor, algo mucho más elevado y profundo…
Bueno pues la reflexión de hoy espera sus
comentarios, gracias de antemano a todos aquellos que deseen contribuir a estos
cuestionamientos. Se agradecerá aún más que se opine sin insultos o
impulsivamente pues de esa manera esta reflexión crecerá de veras hacia su plenitud o hacia su
humilde extinción con todo el provecho posible…
Marisol Achirica.
- He aprendido que en la vida todo es lo que es, que bueno o malo existen por alguna razón, como complemento, rico, pobre o clasemediero tienen una razón de ser en esta vida, para aprender y enseñar a veces de manera inconciente para su evolución como personas, a veces se cambiara de estatus, a veces no, pero el propósito se cumple lo sepamos o no, pero si por casualidad tenemos la luz de la conciencia podremos trasmitir lo aprendido y seguir aprendiendo, es como en un juego de video, qué tenemos que hacer para pasar al otro nivel, y hasta que no lo superemos no pasamos, todo esto en el sentido de una evolución como ser humano, pero nunca afligirnos demás pues todo tiene su razón de ser aunque resulte muchas veces doloroso algo bueno saldrá siempre... La perfección es una colección de defectos!!!Responder
-
Gracias Karina por tu reflexión...es cierto, el darnos cuenta de estar a la mitad "del juego de la evolución" no debe afligirnos, quitarnos la paz...así como la paz no debe impedirnos pasar "al siguiente nivel" gracias por CONTRIBUIR!ResponderEliminar
(=
ResponderEliminar